PET er sterkere enn lerret

I. Hvor kommer problemet fra

«Resirkulert PET-plastinnpakket stoff» har blitt et miljøvennlig-merke de siste årene, men spørsmålet kjøpere bryr seg mest om er fortsatt: Er det virkelig sterkere enn klassisk lerret? Vi deler opp problemet i tre kvantitative indikatorer: strekkfasthet, rivestyrke og slitestyrketider. Laboratoriedata snakker først, og deretter ser vi på de faktiske ryggsekkscenarioene.

Ⅱ. Materialer og testmetoder

• Prøve
• A. Resirkulert PET Oxford-stoff: 600D-garn, glattvevd, PU-klebende bakside, vekt 235g/m²
• B. Konvensjonelt polyesterlerret: 600D garn, twill, ingen klebende bakside, vekt 420g/m²
• (600D er hovedspesifikasjonen for ryggsekker. Den samme garndiameteren kan eliminere forstyrrelsen av "tykkelsesforskjell".)
• Utstyr
• Universal strekktestmaskin (ISO 13934-1), Elmendorf rivetester, Martindale slitasjetester (15 kPa)
• Miljø
• Temperaturen var 20 grader og luftfuktigheten var 65 %. Prøvene ble testet etter å ha blitt fuktet i 24 timer

Ⅲ. Resultater

• Strekkstyrke
• PET Oxford-duk: 2 150 N i varpretning, 1 980 N i veftretning
• Lerret: 1 620 N i renningsretningen, 1 440 N i innslagsretningen
• PET-en er over 30 % høy, og nøkkelen ligger i at limlaget deler kraften
• Rivestyrke
• PET Oxford-duk: 190 N i varpretning, 180 N i veftretning
• Lerret: 120 N i renningsretningen, 110 N i innslagsretningen
• PET er 55 % høy, med ren tekstur og PU-lim for å hindre spredning av sprekker
• Slitasjemotstand (Lissajous-kurve, med endepunktet som brudd på to garn)
• PET Oxford-duk: 28 000 ganger
• Lerret: 18 000 ganger
• PET er 55 % mer, og det tette PU-limet reduserer direkte friksjon mellom garn

Ⅳ. Hvorfor PET er mer "kraftig"

Essensen av garnene er den samme, men krystalliniteten til resirkulerte PET-fibre er høyere under strekk- og orienteringsstadiet, og monofilamentstyrken øker med 8-10%.

Oxford-duken har en "vanlig vev + enkelt tykk innslag"-struktur, som har kortere flytende linjer enn twillvevingen av lerret og bjørnkraft mer jevnt.

Den 0,12 mm våte-prosessen PU-klebende baksiden gjør stoffet til et "fleksibelt komposittmateriale". Når det er revet, bygger limlaget bro over sprekkene, og energifrigjøringshastigheten synker med omtrent 40 %.

Resirkulert PET-garn har mindre fuzz og en jevnere overflate. I Martindale-testen ble friksjonskoeffisienten redusert med 12 %, noe som drar fordel av slitestyrken.

Ⅴ. Har lerret fortsatt noen fordeler?

Håndfølelse: Lerretet har lange flytelinjer i twill og en myk berøring, noe som gjør den egnet for bruk som en tettsittende ryggpute. PET Oxford klut er relativt fast.

Vekt: Vekten på lerretet under samme garnantall er 80 % høyere, noe som gir en psykologisk oppfatning av "tykkelse", men det betyr ikke høyere styrke.

Kostnad: Det selvklebende-lerretet er $0.4 - $0,5 lavere per meter og er fortsatt uerstattelig for pris-sensitive produkter.

Trykkbarhet: Bomulllerret har god blekkabsorpsjon, noe som gjør silketrykk mer levende. PET må gjennomgå hydrofil forbehandling.

Ⅵ. Scenemåling

Vi hadde 10 testere som bærer en last på 8 kg og foretok en 20-kilometer bypendling (buss - T-bane - gange) i en periode på 30 dager.

Resultat: PET Oxford-stoffveskekroppen var intakt, og det oppsto ingen nye sprekker ved krysset mellom skulderremmen og bagkroppen. En 5 mm sprekk dukket opp på lerretsposen den 18. dagen og tråden må repareres. Brukere vurderer subjektivt at "PET-poser er mer skarpe og lerretsvesker passer bedre på ryggen", og begge har sine egne preferanser. Men når det gjelder "holdbarhet" kommer PET på topp.

Ⅶ. Miljøvern og bærekraft

Resirkulert PET bruker omtrent 26 drikkeflasker per kilo garn, med karbonutslipp 48 % lavere enn for virgin polyester og 32 % lavere enn for bomullsduk. Dessuten reduserer Oxford-dukens letthet utslippene med 8-10% under lufttransport av ferdige produkter. Høyere styrke → lengre levetid → lavere amortiserte karbonutslipp gjennom hele livssyklusen, i tråd med prinsippet om at "holdbarhet er miljøvern".

Ⅷ. Konklusjon

Sammenlignet med 600D på samme nivå, overgår det resirkulerte PET Oxford-stoffet, med sin selvklebende komposittstruktur, betydelig bedre enn tradisjonell lerret på tre nøkkelindikatorer: strekkstyrke, rivebestandighet og slitestyrke. Den er 45 % lettere, men sterkere. Canvas har fortsatt fordeler når det gjelder håndfølelse, pris og trykk, men for ryggsekker, reisevesker og funksjonelle brystvesker som krever "holdbarhet og miljøvennlighet", er resirkulert PET en bedre løsning. Enten den er sterk eller ikke, har dataene allerede gitt svaret: PET er faktisk sterkere enn lerret.